沒有什麼比沒有提供適當絕緣的窗戶更糟。 天氣寒冷時你真的感覺到它。 薄的單層玻璃窗 - 甚至是雙層玻璃窗 - 似乎都會放射出冷。
這只是玻璃區域。 如果在窗戶框架周圍存在缺陷或不存在的絕緣層，則整個窗戶區域幾乎就像窗扇打開一樣。 難怪你的爐子一直在運行，你的賬單以中高三位數字運行。
你可能會想到，更換你的窗戶是你的選擇。 有可能。 你可以說服自己的一種方式是告訴自己，你可以收回或幾乎收回窗戶的成本，節省大量的能源。 對或錯？
索賠是什麼？
你一直聽到的解決方案是更換你的窗戶 。 更換窗戶意味著移除現有窗框（帶框玻璃），並在現有窗框內安裝更新但略小一些的窗框。 通常，框架周圍的絕緣層也可以添加。
Jeld-Wen，Pella，Andersen，Marvin等大型窗戶製造商在節能方面收回窗口成本的問題往往比較誠實。 或者至少，他們側重這個問題，只關注節約能源，而不考慮窗口成本問題。
不過，不要對大公司過分信任。
即使像佩拉這樣的製造商主宰了舊的言論，即其“窗戶的能源效率高達74％”。 期。 比什麼更節能？ 什麼是對比例子？
佩拉確實包括了這種對比，腳註它用精美的字體。 或者他們真的嗎？ 腳註內容如下：“基於... [a] Low-E三平板（原文如此）的木窗與冬季條件下的單窗格窗比較計算。”
佩拉勉強在誠實的冰面上滑行。 將冬季的單窗格窗口與高端的佩拉設計師系列高級窗口進行比較，並非如此，以上述規格為準。
它往往是更多的本地窗戶公司和他們的推銷員絕望的委員會誰誇大了多少窗戶將節省能源自己。 當你坐在帶黃色法定墊的餐桌旁時，很容易將數字弄糊塗，以便讓買主進行銷售。
成本效益分析
新的更換窗戶將為您節省能源並在房屋內提供更大的舒適，這已不是什麼秘密。 美國環境保護署（EPA）的EnergyStar計劃估計，美國的平均房屋每年可以節省126- 465美元，用於替換單層玻璃窗，每年節省27- 111美元的雙層玻璃窗（具有EnergyStar合格替代品，而不是新建築 ） 。
這聽起來很棒，直到你意識到EPA數字是每年。 根據美國環保局的估計，在30年的時間內（典型抵押貸款的長度），您絕對可以節省的金額是13,950美元。 這對新英格蘭來說，是以雙層玻璃替換單層玻璃為基礎的。 在寒冷的氣候中，你會發現許多單扇窗戶是值得懷疑的。
Shanon Peterson Wasielewski在她的論文“Windows：Efficiency Facts and Myths”中對美國田納西州納什維爾的一座兩層磚房進行了使用EPA軟件RESFEN 3.1的成本/效益分析。 在她的情況下，房子有20個窗戶，需要8,000美元才能更換所有的窗戶。 Wasielewski甚至承認8000美元是“極低的估計”。 我同意，如果幸運的話，將20個低端，承包商級別，但能源之星在納什維爾的合格窗口的成本降低到約12,000美元左右。 她把這個數字提高到現實的15,000到20,000美元。
據她估計，節約能源需要70年的時間才能幫助你收回窗戶的費用。 除了當時你可能已經死亡的事實之外，70年的時間遠超過大多數窗戶的保修期和實際壽命。
概要
不可以。除極端情況外，更換窗戶不會節省能源。
如果您有任何希望彌補您的投資，窗戶的總成本必須非常低（如果您自己更換窗戶，可能會有這種情況 ）; 目前的窗戶必須非常差（單一窗格，而不是節能）; 而你生活在寒冷的氣候中（緬因州，而不是佛羅里達州）。