出於安全原因，橡皮覆蓋物通常用於兒童玩耍的地方。 這個想法是，孩子們跌倒時會“反彈”，使其比其他材料更安全。 它還具有其他優良品質，促進了從遊樂區到包括花園在內的更廣闊景觀的傳播。 但在植物周圍使用是否安全？
在園藝和園林綠化中使用橡膠地膜
橡膠覆蓋物（有時用於遊樂場的類型）對某些類型的園丁可能非常有吸引力。
像碎石一樣，它是持久的; 不像碎石，你可以買到各種各樣的野性顏色，如藍綠色！ 拋開美觀 ，這種覆蓋物適合在景觀中使用嗎？ 在植物周圍使用安全嗎？
我不是化學家，所以我不會試圖就植物的安全橡膠覆蓋物的安全性給出明確的答案（更不用說這個問題是否解決產品在操場上是否安全的問題）。 但我要做的是匯集一些資源，表達對在景觀中使用橡膠覆蓋物的懷疑態度。 我這樣做的目的是激勵你開始研究這種類型的覆蓋物（這是一種來自輪胎的再生產品）。 至少，對其在食用植物周圍使用的健康懷疑似乎是有序的。
“華爾街日報”的June Fletcher列出了橡膠地膜的優點和缺點，與覆蓋中使用的木材產品相比。
以下是她的調查結果的總結：
優點：
- 它不會在暴雨中洗去。
- 它不吸引昆蟲。
- 它不腐爛。
缺點：
- 它看起來很人造。
- 它花費更多。
- 它可能對植物有害。
在最後一點上，Fletcher寫道：“美國農業部農業研究服務處環境化學家Rufus L. Chaney表示，他的研究表明，隨著時間的推移，橡膠中的少量鋅會滲入土壤。” 由此產生的“化學超載”可能會殺死植物。
如果你認為上述內容對橡膠地膜的安全性有嚴格的要求，Linda Chalker-Scott博士提高了預期。 查爾克 - 斯科特是華盛頓州立大學的延伸園藝學家，對橡膠地膜沒什麼好說的。 她的發現可以總結如下：
- 它不如有機選擇（如木皮）控制雜草的效果。
- 它“高度易燃，一旦燃燒就難以撲滅。”
- 它“不是永久的”。 相反，像有機的選擇，它確實分解。
- 它“不是無毒的，它含有許多具有已知環境和/或人體健康影響的金屬和有機污染物。”
再次，我不是化學家。 我不是來嚇唬你的，而是在購買之前提醒你關於本產品安全性的問題。 最後，我們都必須對自己是否安全這個問題充滿直覺。 但即使是“腸道”也需要一些意見來作出決定，不是嗎？