AC或Windows Down:氣體里程有什麼更好?

AC和MPG的舊辯論的答案

這可能是你長時間乘坐汽車時與配偶或其他乘客爭論的事情:哪一種使用更多的汽油,通過滾下窗戶或運行空調(當然,窗戶向上)來冷卻汽車? 如果你為前者辯護,根據許多消息來源,你是對的。 但兩種方法之間的額外燃油消耗的差異因汽車類型和行駛速度而異。

注意這些因素可以幫助您通過冷卻方法將氣體消耗降至最低。

Windows可以是一個拖動

滾下窗戶減少了燃油里程,因為它增加了風阻或阻力。 你的車的阻力是當你開車時對空中移動的阻力。 時尚且低矮的汽車(如跑車或電動汽車)的阻力相對較小,這有助於提高汽油行駛里程。 大而高的汽車和方形卡車有更多的阻力,導致相對較低的耗油量。

車窗下行的確增加了車輛的阻力,但這與車輛的設計有關,並且受到車輛速度的影響。 簡而言之,一輛大而高的SUV在行駛時會推動大量的空氣。 這輛車上的敞開式窗戶可能對整體阻力增加相對較小。 相比之下,低矮,時尚的跑車設計的阻力更小,打開車窗可以增加更大比例的整體阻力。

速度是另一個因素,因為打開窗戶的阻力隨著速度的增加而增加。 任何汽車都是如此,打開車窗時,高速公路上的氣體使用量要多於在城鎮上行駛時使用的氣體量。

結果在:AC不在

在汽車工程師協會(SAE)經常引用的一項研究中,研究人員比較了兩輛大型車輛的燃油效率 - 一輛配備8.1升8缸發動機的SUV和一輛配備4.6升8缸發動機的轎車 - 低速,中速和高速。

兩輛車在交流電關閉和窗戶捲起時獲得了最佳的耗油量(在那裡並不令人意外)。 當窗戶滾落時,燃油效率下降,特別是對於阻力較低的轎車。 它對SUV影響不大,因為SUV已經有很多空氣阻力。 當空調打開並且窗戶捲起時,燃油效率處於最差狀態。

Edmunds.com的研究人員在測試皮卡車時發現了類似的結果,當車速為65英里/小時時,車窗下降,交流電關閉時,油耗提高了近10%。 Edmunds指出:“空調產生了可測量的發動機排放量,並導致燃油經濟性下降...... [也許是因為]卡車的空氣動力學特性比轎車更像磚牆。”

美國能源部報告說:“交流使用可以將傳統車輛的燃油經濟性降低25%以上,特別是在短途旅行時。”

在汽車冷卻時使用較少氣體的技巧

正如專家們所表明的那樣,空調使用的氣體多於滾下窗戶,但良好的習慣可以幫助您保持冷靜,對里程影響較小: