如果您生活在一個不屬於免費高級社區的 兒童的租房中 ，您應該感到欣慰，因為知道聯邦法律保護您和您的家人不受歧視。 “ 公平住房法案 ”的七個受保護階級是“ 家庭地位 ”，指18歲以下的兒童。鑑於這種保護，您可能會想知道為什麼如此多的房東似乎不願意採納和執行單列兒童的規則。
家庭狀況歧視與其他類型的歧視有點不同。 例如，根據他們的種族，民族血統或性別來挑選人是沒有法律依據的。 但是，如果房東的規定旨在保護兒童的健康和安全，並且他們是合理的，那麼房東可以選擇兒童是可以的。
這應該不會讓人感到意外，因為沒有人願意看到小孩受傷，而沒有採取措施保護住戶的業主也開始承擔嚴重的責任。
那麼，你怎麼知道你的公寓樓的規則是否合法？ 只問自己這兩個問題：
該規定旨在保護兒童的健康和安全
應該真正適用於每個人的規則不會通過此測試。 例如， 禁止兒童在公共場所鬧事的租約條款不公平地挑選出兒童。 在公共區域禁止粗暴行為的想法很好，但為什麼不完全禁止粗暴行為，無論它是來自兒童還是成年人？
另外，請注意可能看起來旨在保護兒童的規則，因為它們與其他規則混為一談。 例如，如果你的建築有一個泳池，它也有一套泳池規則，其中許多規則保護兒童（例如，通過要求成人監督低於一定年齡）。
但是，在某些時間禁止兒童進入游泳池的規則可能旨在讓成年人有機會單獨享受游泳池 - 而不是保護兒童免受傷害。
規則是否合理？
如果您對第一個問題回答“是”，則該規則可能是合法的。 但是，旨在保護兒童的規則可能有點過分。 例如，要求所有18歲以下的兒童（包括高中生）在使用游泳池時進行成人監督，這對保持兒童安全的努力有點深遠。